Американец Джозеф П. Скиппер приобрел широкую мировую известность благодаря своему интернет - проекту marsanomalyresearch.com (MAR). Он внимательно изучал снимки Марса, присланные исследовательскими зондами. и находил в них самые неожиданные детали, размещая это на своем сайте. Занялся он этим в 2000 году, когда заметил, что снимки, поступающие от американского исследовательского зонда Mars Global Surveyor, не сразу поступают в средства массовой информации. Скиппер догадался. что НАСА старается какую-то информацию скрыть, несмотря на то. что запуск зонда произведен на деньги налогоплательщиков. он присоединился к тем, кто боролся за доступность информации. благодаря их борьбе засекреченные данные были опубликованы.

Вот эта полоса изображения

он. сделав большие увеличения, обнаружил вот что:

Глядя на эти снимки, он сделал вывод, что это древняя форма жизни растений. Он решил, что это непроходимые леса из деревьев или растений.Его вывод: На фотографии более темным цветом выражена молодая растительность, более светлым - нездоровая, умирающая или умершая.

Вот его исследование фотографий НАСА с доказательством присутствия там жидкостных озер. Он сравнил эти фотографии с земными водоемами.

Сначала он воспользовался следующей фотографией

Стрелкой указан водный резервуар.

Д. Скиппер сравнил озера земные с марсианскими.

Это земное озеро, окруженное лесом. Это марсианское озеро, окруженное лесом.

Это то, что Джозеф П Скиппер называет лесом. На своем сайте он написал, что это какая-то биологическая жизнь, очень плотная и неизвестных размеров.

Вот так он доказывает существование на Марсе животного мира:

Это снимок от НАСА

Затем он постепенно увеличивал этот снимок

Вот несколько картинок по мере увеличения

Похоже на сказку? Но все, что он выкладывает в интернет, он подтверждает неоспоримыми фактами. Он всегда дает ссылку на оригинал. который можно увидеть, ссылки на доклады ученых. И при желании это в любую минуту можно проверить. Он сам пишет, что на его сайте огромное количество посетителей. Ученые ему редко помогают, т.к. НАСА держит это все в секрете. Скиппер пишет, что НАСА специально фальсифицирует фотографии Марса. Луны и Земли, сделанные из космоса, и предполагает. что для этого применяется специальное программное обеспечение АI (Artifical Intelligence - искусственный интеллект). который создан для высокоскоростных компьютеров. НАСА старается скрыть знания о том. что существуют внеземные цивилизации. информация все равно просачивается в массы и огромное спасибо за это таким людям. как Джозеф П. Скиппер. Его сайт часто подвергался хакерским атакам. но. как видите, он существует и там нет никаких вирусов.

Он обнаружил. что из недр Марса в определенном месте из какого-то сопла изрыгается жидкость.

Он пишет. что жидкость выстреливает из твердой почвы. затем распадается на капли и рассеивается как обычные аэрозоли.

Это более увеличенное изображение.

А это еще крупнее. Это похоже на хребет. и на фонтан воды из недр. Он дает здесь ссылки на все доклады с иллюстрациями. которыми он пользовался все это можно найти в интернете.

Воспользовавшись фотографией ниже он исследовал рельеф Марса.

Вот увеличенная картинка

здесь отчетливо видны дюны.

Эти колоссальные формы находятся в южном регионе Марса в Argure неподалеку от Грин кратера.

Он обнаружил какие-то странные объекты

Вот поверхность кратера Грин в укрупненном виде:

А вот еще один вариант колоссов, тоже в южном регионе Argure в Wirtz кратере:

Он считает, что это искусственно созданные объекты.

Увеличив фотографию, показанную ниже, он обнаружил какие-то черепа.

«Ученые обнаружили доказательства того, что на Марсе когда-то могла существовать жизнь. К такому выводу пришли сотрудники Института планетологии (США) по результатам исследования двух впадин в регионе Лабиринта ночи.

В этих углублениях протяженностью 30-40 км были найдены глинистые минералы, железо-магниевые смектиты, относящиеся к категории глинистых минералов. Они формируются в результате выветривания горных пород, которые образуются в воде с нейтральной кислотностью. Это открытие было сделано благодаря данным межпланетной станции NASA Mars Reconnaissance Orbiter.

Кроме того, недалеко от Лабиринта ночи располагаются "горы Фарсида" - крупнейшие в Солнечной системе потухшие вулканы. Во время извержения и выхода магмы должны были происходить выбросы углекислого газа и водяного пара. Его должно было хватить для формирования атмосферы с давлением 1,5 бара и слоя воды толщиной 150 метров. Иными словами, в этих зонах присутствует гидротермальная активность. По мнению ученых, это подтверждает гипотезу о том, что на раннем этапе своей истории планета была влажной и теплой.

По словам руководителя проекта, Кэтрин Вайц, в исследуемых зонах еще относительно недавно могла сохраняться жизнь, по крайней мере, в простейших формах. Дело в том, что в других областях железо-магниевые смектиты образовались более 3,7 млрд лет назад, а в исследуемых впадинах их возраст составляет всего два-три миллиарда лет. То есть они сформировались на современном этапе геологической истории Марса — в Амазонскую эру. Однако этот регион, сулящий ученым множество новых открытий, невозможно исследовать при помощи марсохода. Для этого не хватает аппаратуры, кроме того, серьезной помехой становится сложный рельеф, небезопасный для высадки и движения. К слову, действующий марсоход Opportunity недавно обнаружил схожие условия, косвенно доказывающие существование на Марсе микроорганизмов, в районе кратера Endeavour.

Ученые напоминают, что новые исследования нельзя считать окончательным доказательством наличия жизни на Марсе. Дело в том, что подобные данные уже не раз обманывали ожидания, ведь, как потом выяснялось, они были основаны лишь на визуальных эффектах. То на снимках марсианской поверхности просматривалось лицо Ганди или Сфинкса, то даже руины городов или искусственные водоемы. Однако ни одна из этих находок до сих пор не была подкреплена материальным доказательством » (КАЗ).

Замечу, что и опровержения не имели соответствующих доказательств.

Исследования Кэтрин Вайц.

Почти тоже самое пишет и «Правда. Ру»: «Кэтрин Вайц и ее коллеги из Института планетологии (США) обнаружили очередное доказательство того, что на Марсе когда-то могла существовать жизнь. Такой вывод они сделали на основании данных межпланетной станции НАСА Mars Reconnaissance Orbiter. Речь идет о двух впадинах протяженностью 30-40 километров, расположенных в регионе Лабиринт ночи.

Дело в том, что в этих углублениях были найдены так называемые железо-магниевые смектиты, относящиеся к категории глинистых минералов. Это группа водных силикатов, формирующихся в результате выветривания преимущественно алюмосиликатов и силикатов магматических и метаморфических горных пород на поверхности почвы. Такие породы образуются в воде с нейтральной кислотностью.

Кроме того, на близлежащем нагорье Фарсида располагаются крупнейшие в Солнечной системе потухшие вулканы — гора Олимп, гора Аскрийская, гора Павлина, гора Арсия, которые также называют "горы Фарсида", и, наконец, уникальный щитовидный вулкан Альба. Как утверждают эксперты, в результате выхода магмы должны были происходить выбросы углекислого газа и водяного пара в количестве, которого хватило бы на формирование атмосферы с давлением 1,5 бара и слоя воды толщиной 150 метров. Следовательно, можно говорить о том, что в указанных зонах присутствует гидротермальная активность. Это лишний раз подтверждает гипотезу о том, что на раннем этапе своей истории планета была влажной и теплой.

По словам специалистов, в отличие от других марсианских областей с содержанием железо-магниевых смектитов, возникновение которых относится к так называемому Ноеву периоду (более 3,7 миллиарда лет назад), возраст исследуемых залежей составляет всего два-три миллиарда лет, то есть они сформировались на современном этапе геологической истории Марса — в Амазонскую эру. Следовательно, здесь еще относительно недавно могла сохраняться жизнь, по крайней мере, ее простейшие формы.

К тому же, на Фарсиде обнаружено несколько загадочных колодцев, глубина которых, по подсчетам, составляет не менее 178 метров. Ученые предполагают, что эти пустоты выжжены под поверхностью горячей вулканической лавой. Резкие края "ям" свидетельствуют об их геологической молодости.

К сожалению, данный регион нельзя исследовать при помощи марсохода из-за нехватки свободной аппаратуры и сложности рельефа, небезопасного для высадки и движения. Впрочем, действующий марсоход "Оппортьюнити" совсем недавно обнаружил в районе кратера Endeavour схожие условия, благоприятные для зарождения микроорганизмов.

К сожалению, доказательств "жизни на Марсе" накопилось уже предостаточно, и большинство их основывается исключительно на визуальных эффектах. То на снимках марсианской поверхности просматривается "лицо Сфинкса", то человеческая фигура, то даже как будто руины городов… Не говоря уж о "марсианских каналах", которые якобы указывали на наличие на Красной планете искусственных водоемов… Увы, на деле никаких археологических артефактов и водоемов на пустынной планете не оказалось.

Правда, в прошлом году специалисты из Германии обнаружили на склонах марсианского каньона, расположенного в регионе Melas Chasma, следы, похожие на русла каналов, на дне которых оказались сульфатные соединения, обычно образующиеся в результате процессов окисления под воздействием воды. Это позволило сделать вывод, что здесь когда-то находилось огромное море.

Еще в 2006 году радар MARSIS выявил под поверхностью планеты обширные скопления водяного льда — причем отнюдь не только на полюсах. В частности, льдом заполнен метеоритный кратер диаметром около 250 километров, расположенный под равниной Хриса.

Ученые считают, что на протяжении определенного периода вода на Марсе существовала не только в замороженном, но и в жидком состоянии. Вулканы растопили лед под поверхностью планеты, и вода вытекла наружу. Какое-то время спустя она начала испаряться, о чем свидетельствуют найденные на планете соединения сульфатов. Также группа геологов и астробиологов из института SETI и исследовательского центра Эймса НАСА при изучении снимков с Марса обратила внимание на загадочные темные полосы на склонах марсианских гор, которые, по мнению экспертов, могут представлять собой потоки соленой воды. А такая среда благоприятна для размножения галобактерий » (ПРА).

Отчёт № 19 Джозефа Скиппера.

Он опубликован на сайте СКИ. Поскольку перевод на русский был сделан автоматом, мне пришлось привести его в читаемый вид: «Недавно д-р Том Ван Фландерн, чей веб-сайт метаисследований может быть найден здесь, по адресу http://www.metaresearch.org/home.asp, и кто является действительным членом СПСР (Общество Исследования Планет SETI), провел пресс-конференцию в пресс-клубе в Вашингтоне, округ Колумбия, где он доложил о ряде открытий аномалий на Марсе своей группы. В ходе пресс-конференции, демонстрировалось много неоднозначных и очень спорный изображений, приведших к дискуссии о разногласии этой команды ученых со стандартными рецензентами их материалов. Достаточно лишь краткого упоминания об одном аномальном изображение полосы грунта, что, на мой взгляд, стоит больше, чем все остальные их материалы, вместе взятые. Аномалия состоит в том, что изображение полосы марсианского грунта MOC M08-04688 в настоящее время представлены в первом изображении в верхней части, а также на второй картинке ниже ».

Рис. 1. Индивидуальное гигантское растение или дерево на Марсе

Далее Дж Скиппер даёт интерпретацию данного изображения: «Как вы можете видеть на двух изображениях выше, а это выглядит очень четко, здесь должны быть представлены растения или древесная растительность. Изображения впервые столь очевидно представляют растительность на Марсе, и впервые данного вида растения. На самом деле, я уже обнаружил эти же виды растений на другом изображении полосы (поверхности Марса) несколько месяцев назад, но разрешающая способность изображения была не такой хорошей, как тут, и я ничего не сообщил о ней, и все ждал, надеясь получить именно такие более четкие изображения, как эти, прежде чем оповещать о моём открытии растительности .

Теперь, после открытия этого вида растительности, мы обязательно выходим на другой вопрос: кто его автор? Я не верю, что это открытие совершил доктор Ван Фландерн или его сотрудники. Я подозреваю, что это истолкование полосы было связано с другим человеком, очень известным человеком, который не хочет формально связать себя с этой работой в сиу ее противоречивости, и чье имя я не буду упоминать здесь из уважения. Ну что ж, если это правда, я только рад, что эта другая сторона сделала предложение изображение полосы доктору Ван Фландерну и я рад, что д-р Ван Фландерн сообщил об этом в настоящее время на его пресс-конференции. Мне только жаль, что на презентации прозвучал вопрос о его пока невозможности обсуждения в СМИ ».

Рис. 2. Лес гигантских растений на Марсе

На рис. 2 показан лес гигантских растений на Марсе. Стрелками обозначено: вверху более здоровый, внизу менее здоровый лес.

«Насколько фантастично это первое открытие? Судя по цифрам веб-сайта, масштаб изображения по ширине полосы составляет 2,83 км в поперечнике. На первом изображении мы видим крупнейшие растение второго изображения, которое в самом широком месте занимает 36% от ширины полосы, и если это - изображение растения, то оно должно быть 1,02 км или 1,019.99 метров в поперечнике! По моим расчетам простой математикой, крупнейшее растение в верхней части первого изображения здесь невероятно крупное - 1,115.47 метров по горизонтальной мере. Да! Вы читаете это правильно, более чем полумиля радиусом!! Теперь это сенсационно при любом воображении! Я необычайно впечатлен!

Можете ли вы объединить в гигантскую массу некие виды растительности, и на что она походила бы, чтобы такую протяженность монстра было бы видно издалека? Это все равно, что глядеть на небольшую гору задолго до подхода к ней. Можно только представить себе, как невероятно стара эта жизнь, чьи, возможно, очень древние формы мы наблюдаем! Я выбрал эти первые два изображения здесь, потому что некоторые из этих растений, кажется, растут в одиночку и независимо предлагают четкую передачу отдельного растения, одинакового в разных направлениях. Вы, возможно, может понять, что сам размер этих растений или деревьев является причиной того, что я поднял отчетность по ним, ибо я предположил, что средний зритель, особенно в случае менее четких и менее очевидных образов, найдёт жизнь растения этого объема и масштаба слишком нереальным и подумает, что на изображении имеется некая двусмысленность ».

Рис. 3. Изображение МО8-04688. Масштаб 27%

На втором изображении, снятом на местности чуть ниже первого изображения, вы видите большие отдельные растения в верхней половине, тогда как в нижней половине вы видите начало плотной массы - ковра из этих растений, который простирается в толстом переплетении гораздо дальше, вниз воль полосы. По сути, так выглядит непроходимый лес из этих растений или деревьев. Однако, одна из первых вещей, которые показались мне странными в этой сцене, так это отсутствие явно выраженной тени, отбрасываемой на землю любым из растений. Растение или дерево выглядит гигантским, чистым и простым по любым стандартам на протяжении полумили. Даже если оно лежит низко на земле, все равно ему требуется небольшая высота, так что должна существовать некоторая тень, но это не так. Это заставило меня искать дополнительные зарывшиеся в грунт растения или деревья в открытой местности вокруг них.

И хотя результаты не являются окончательными, я могу сказать, что растительность продолжает выглядеть как настоящие растения и деревья. Так видно сверху с очевидным расхождением радиальных конечностей или ветвей с листвой, исходящих из центрального ядра так же, как те растения и деревья, которые мы привыкли видеть на Земле, за исключением их размеров. Но, с другой стороны, они растут на открытой местности, которая выглядит сомнительной для меня. В моем первом изображении открытая площадка местности выглядит довольно реально. Но, очевидно, что открытая местность на втором изображении весьма подозрительна. Это заставляет меня подозревать ложность открытой местности и на первом изображении. Я не могу сказать, является ли вид растения фальсификацией на втором изображении или имеется что-то выше над истинной землёй между землёй и растениями. На втором изображении, также нет тени, и либо изображение фальсифицированно наложено на землю недалеко от открытой местности и на нём следует искать скрытые тени, или что-то на самом деле, на Марсе, что я не могу идентифицировать, поднимается от уровня земли до дерева верхнего уровня ».

Действительно, на Земле растения такого размера не встречаются. А отсутствие тени может означать, что данные ветви стелются прямо по поверхности, достигая большой толщины (гравитация на Марсе слабее, чем на Земле). Понятно, что чем меньше сила тяготения, тем крупнее должны быть растительные объекты.

«Третье изображение выше сфотографировано немного дальше вниз в полосе и демонстрирует две вещи. Во-первых, можно увидеть, каким толстым и плотно упакованным тут выглядит лес растений / деревьев. Во-вторых, оно показывает более здоровые растения в верхней части, и откровенно мертвые области растений в нижней части. Они становятся все хуже и хуже дальше вниз. Обратите внимание на этот тип местности в нижней части, потому что вы увидите его снова в других полосах, которые я позже помещу в отчет о том, как укореняются различные виды растений в этой тяжелой почве растительности разложения » (СКИ).

Итак, Джозеф Скиппер не сомневается, что на данных снимках мы видим растения.

Отчёт № 73 Джозефа Скипера.

Этот отчёт рассматривает черепа ископаемых животных на Марсе. «У меня разливается некоторое тепло от этого доклада, поскольку он имеет дело с возможными палеонтологическими доказательствами открытия и я, возможно, по мнению некоторых, переступаю через границы и иду там, где я не должен идти, еще раз. Очень часто экспертам трудно договориться здесь, на Земле, даже когда физических доказательств может быть много. Проведённые испытания должны уточнить этот тип доказательств. Изображения с Марса Rover дали низкое качество изображения, сжатого в редакторе JPEG, к тому же, с недостаточным углом зрения .

Рис. 4. Животные ископаемые на Марсе

Выше первого изображения имеется другое с широким углом зрения вблизи Мер-Духа Rover на Марсе. Открытые объекты не велики, в одну или две сложенные руки. Я дал изображение некоторых цветов, что обеспечивает некоторый контраст так, что все объекты в этой сцене будет выделяться немного лучше, чтобы далее помочь с деталями. Однако, кроме этих изменений для повышения чёткости, я не сделал ничего другого на место происшествия и не использовал никакие фильтры.. Большой вопрос, конечно же, являются ли эти два выделенных круглыми рамками объекта истинным палеобиологическим доказательством или просто перед нами образец эрозии скал геологического происхождения?

Правда, что из миллионов небольших и средних образцов пород такого размера в пределах огромного интерьера Марса в кратере Гусева, мы можем ожидать, что некоторые из них могут случайно визуально напоминать что-то знакомое нам на Земле. Это просто роковая ошибка или нечто большее? На Земле ученый может наклониться и исследовать нечто незнакомое ближе, но к сожалению, мы не можем сделать этого в прведенном изображении из далекого мира.

Тем не менее, эти данные, безусловно, стоят экспертизы и рассмотрения. Одно из двух или оба из этих двух объектов, по всей видимости, очень возможно, представляют собой черепа животных. Если это так, они могут быть окаменелостями, а это означает, что они, вероятно, состоит из жестких минерализованных скелетных костей. Если это правда, то они являются только двумя из множества пород в этой широкой области скал, и только их животное происхождение может отличить их от остальной породы с более естественной геологической историей » (СК2).

Рис. 5. То же самое более крупным планом

«Обратите внимание, что меньший из двух объектов имеет в носовой области плавно очерченные края, что выглядит очень похоже на клюв птицы, черепа которых не могут быть связаны с зубами каких-либо значительных размеров. К сожалению, кажется, тень на земле отсекает вид нижней части верхней челюсти и вполне вероятно, что нижней челюсти вообще нет. Тем не менее, если бы это была птица, то структура ее черепа оказывается более тяжелой, чем у большинства современных птиц, с которыми мы знакомы. Конечно, тяжелая сборки позволила бы птице прожить долго » (СК2).

Еще раз хочу напомнить, что при меньшей силе тяжести размер животных может быть крупнее, чем на Земле.

«Обратите внимание на обратную сторону черепа в области глазницы справа от нас и поднимите взор по линии, которая идёт под углом вниз и наружу от верхней части черепа к тому, что находится в средней области черепа со стороны. Теперь обратите внимание, что это встречается у животных черепов. На скелет похожа и ширина головы, когда она покрыта плотью. Однако крепкой опорной точки для задней части челюсти и мышц на этом черепе нет.

На мой взгляд, на правой верхней фотографии с Марса объект выглядел гораздо больше похожим на первый взгляд просто на скалу. Однако когда я рассмотрел его поближе и начал исследовать его пристальнее, некоторые существенные доказательства начали заявлять о себе, что указывает на возможно другое направление атрибуции. Если это череп, обратите внимание, какое уникально короткое лицо было бы спереди, а затем оно расширялось » (СК2).

Рис. 6. Составление предполагаемого черепа Марса с черепами животных Земли

«На рис. 6 я попытался сравнить объект с Марса с черепом ископаемых Земли, видом Bagaceratops из позднего мелового периода в Азии в правом верхнем и левом нижнем изображениях. Это был мелкий представитель семьи динозавров на Земле. Он ходил на двух грузных задних ногах с гораздо меньшими передними ногами, что не подходит для прогулок, был травоядным (пожирателем растений), и имел клюв с зубами во рту, которые подходят только для измельчения грубых растений.

Обратите внимание на расположение больших глазниц, переведите взгляд на них и обратно на череп Bagaceratops, и на очень короткое расстояние от глаза к носу, такое же, как на объеке с Марас. Еще одним фактором, который также увеличивает сходство этого объекта с Марса с черепом животного, так это внешний вид отверстия в передней части носа или морды. Это анатомически правильный и чрезвычайно похожий на животного прохождения череп носа. Я также для сравнения включил череп современного гепарда Земли. Как объект Марса, глазницы в черепе гепарда крупные и устремлены вперёд, а голова и лицо короткие спереди. Но, наиболее красноречивым доказательством является носовое отверстие, настолько близкое, что его можно сравнить с таковым в передней части объекта Марса.

Очевидно, что, как выясняется при рассмотрении ближе, что существует более чем мимолетное сходство между этим большим объектом Марса и характеристиками некоторых черепов животных земного происхождения. Вот почему я сделал выбор, и сообщаю об этом здесь ».

Рис. 7. Меньший череп Марса и его сопоставление с черепами Земли

Под рисунком имеется подпись: «Выше археоптерикс, эму и череп Турции. Фотографии любезно предоставлены компанией: www.skullsunlimited.com ».

«Четвертое изображение наверху демонстрирует меньший нижний левый объекта Марса в сравнении с древними и современными птиц, как и птицами. Изображения объектов Земли, представленные здесь, не столь близки, как сопоставимые с большим объектом Марса, но по крайней мере, некоторое сходство имеется.

Справа вверху приводится изображение археоптерикса конца юрского периода здесь, на Земле, и как полагают многие ученые, это была первая птица, как существо переходного этапа от мира древних наземных динозавров к миру современных птиц, подобно нелетающей птицы эму в левом нижнем углу и черепа из Турции в нижнем правом углу. Другими словами, оба эти объекта Марса, если они черепа, могут быть построены из костей более тяжелых динозавров, чем на Земле. Теперь у нас появилась концепция, которая даёт пищу для размышлений! Если они геологические окаменелости, а не кости, что представляется вполне возможно как результат природной эрозии в открытых пустынных районах, которые ранее состояли из мягких веществ, то глазницы и полость носа, скорее является последствиями развития древней жизни животных на Марсе.

Возможно ли, что имело место параллельное развитие динозавров на Земле и на Марсе?? Если да, то какова вероятность, что на двух разных якобы изолированные мирах происходит параллельное развитие без какого-либо обмена и даже возможного искусственного вмешательства?? Возможность параллельного развития естественным путем практически невероятно без последующего объяснения. Но размышления в этом направлении можно сравнить с позицией утопающего, который отчаянно хватается за соломинку.

Так что, может быть, изучение археологии Марса, если оно когда-нибудь действительно станет возможным, прольёт свет на истинное происхождение жизни прямо здесь, на Земле, и как ни кажется невероятным, это на самом деле могло быть. Подумайте об этом! - Джозеф П. Скиппер, исследователь » (СК2).

Итак, Джозеф П. Скиппер не утверждает, но предполагает, что на Марсе существовала и растительная, и животная жизнь.

НАСА уничтожает следы жизни на Марсе.

«Ответ на сакраментальный вопрос "Есть ли жизнь на Марсе?" до сих пор не найден. И виной тому, как теперь выясняется, сотрудники NASA и их коллеги. Космические исследовательские аппараты, - "Викинги" и "Феникс", - отправленные на Красную планету, использовали устаревшую систему анализа грунта. Она могла полностью уничтожить во взятых пробах все следы химикатов, подтверждающих гипотезу "обитаемости" Марса. Сейчас специалисты пытаются разработать новую технологию исследования марсианского грунта.

История исследования этой планеты полна разочарований. С самого начала ученые рассчитывали найти на ее поверхности признаки присутствия жизни, но раз за разом терпели поражение. В 1976 году с двухнедельным интервалом на Марс отправились автоматические космические станции NASA "Викинг-1" и "Викинг-2", которые проработали вплоть до начала 1980-х годов.

Их основной задачей было фотографирование и проведение сложных химических анализов с целью обнаружения признаков жизни, а также исследование марсианского климата и строения грунта. "Ни одного органического соединения им обнаружить не удалось, и это крушение надежд, возможно, и стало причиной длительного перерыва в изучении Марса: следующий аппарат на него был отправлен только 20 лет спустя", - говорит сотрудник исследовательского центра NASA Джефф Мур.

Нулевой результат деятельности "Викингов" вызвал у экспертов недоумение: какое-то количество веществ, содержащих углерод, на планете должно присутствовать в любом случае - после ее столкновения с кометами, падения астероидов. Некоторые специалисты предположили, что все соединения углерода были "нейтрализованы" агрессивными химикатами естественного происхождения - такими, как перекись водорода » (ПР2).

Так что, возможно, следы жизни существовали, но, возможно, они были утрачены в процессе исследования из-за неверных схем анализа вещества.

Следы жизни на Марсе найдены в невероятном месте!

«На Марсе обнаружены следы озера, которое в прошлом, скорее всего, было обитаемо.
К таким выводам пришли в НАСА на основе анализа новых данных, полученных при помощи аппарата Mars Reconnaissance Orbiter. В НАСА говорят, что сегодня от озера остался лишь кратер, но даже по его анализу можно с высокой вероятностью утверждать, что сотни миллионов лет назад там была жизнь. "На снятых аппаратом изображениях Кратера Холдена отчетливо видны следы водоема, а при более детальном анализе там обнаружились следы посторонних материалов, которые, вероятно, были оставлены представителями марсианской фауны или при их непосредственном участии", - говорят в НАСА. Вместе с тем, в ведомстве говорят, пока у ученых нет 100%-ной уверенности в данной теории. На снимках кратера четко просматриваются обломки, среди которых присутствуют крупные и мелкие валуны, а также мелкие части, называемые мегабрекчиями. Именно эти мегабрекчии и должны были быть сформированы под воздействием среды, где обитали живые существа - медузы, водоросли или планктон. "Кратер Холдена имеет самую лучшую из всех виденных на сегодня структур, свидетельствующих о его органическом прошлом", - говорит Альфред Макивен, специалист НАСА. "Полагаю, что для анализа Красной планеты именно данное место является идеальным." Как пояснили в НАСА, на 2009 год намечен запуск миссии Mars Science Laboratory и с сегодняшнего дня Кратер Холдена - одно из 6 потенциальных мест посадки. По словам геофизиков в американском космическом агентстве, загадочный кратер сформировался внутри крупного бассейна, пересекаемого несколькими естественными каналами. В этих каналах была наименьшая глубина. Там, судя по всему, присутствует глина, а кроме всего прочего, именно там были обнаружены наибольшие объемы мегабрекчий, которые сигнализируют о наличии жизни в прошлом. Кроме того, во время детального анализа снимков ученые пришли к выводу о том, что в жизни Кратера Холдена и бассейна, куда он входит, были так называемые периоды наводнений, каждый из которых отличается разным уровнем воды в кратере. По подсчетам НАСА, в наиболее активные периоды объем жидкости в кратере доходил до 400 кубических километров. На сегодня ученые насчитали как минимум два различных периода, первый из которых длился несколько тысяч лет, второй - несколько сотен лет. Источник: newsland.ru » (СЛЕ).

Была ли жизнь на Марсе?

«Таинственные блестящие покрытия обнаружены на скалах во многих засушливых средах Земли, что поможет определить, была ли когда-то жизнь на Марсе, говорится в новом исследовании Имперского колледжа в Лондоне.

Исследование, опубликованное в изданном в июле геологическом журнале, показывает, что темные покрытия, известные как «лак пустыни», создают рассказ о жизни вокруг них, путем связывания следов ДНК, аминокислот и других органических соединений в пустынных породах. Образцы марсианской пустыни обладают лаком, и поэтому могут показать, имелась ли жизнь на Марсе на любом этапе в течение последних 4,5 миллиардов лет.

Источник лака, которым были окрашены скалы, заинтриговал ученых, начиная с середины девятнадцатого века, в том числе Дарвина, который был настолько очарован, что он попросил геохимика Берцелиуса исследовать его. Ранее предполагалось, что его темный цвет был результатом присутствия минерала оксида марганца, и что любые следы жизни, найденные в лаке, произошли от биологических процессов, вызванных микробами в этом минерале.

Тем не менее, новые исследования, в которых использовался ряд методик, в том числе электронной микроскоп высокого разрешения, показали, что любые следы жизни в лаке происходят не от микробов в оксиде марганца. Исследования показывают, что самым основным минералом в лаке является кремнезем, а это значит, что биологические процессы не являются особенно значимыми в формировании лака. На поверхности пустынных скал кремний растворяется в других минералах, и лишь затем общий гель, сформировав глазурь, захватывает органические следы из его окрестностей.

Доктор Рэндалл Перри, ведущий научный сотрудник Отделения наук о Земле, а также отделения науки и техники в Императорском колледже Лондона, пояснил, что поскольку жизнь не участвует в образовании лака в пустыне, лак может служить индикатором того, присутствовала ли или отсутствовала жизнь позже в местной окружающей среде. Доктор Перри сказал: "Если кремнезем существует в лакоподобных покрытиях в пустынях или марсианских пещерах, то он может похоронить древние микроорганизмы или химические следы прошлой жизни там, где пустыня создала лаковые покрытия в течение десятков тысяч лет, в глубоких, старейших слоях. А поверхностный мелкий лак, возможно, сформировались в отличающихся условиях младшего слоя » (БЫЛ).

Таким образом, разные исследователи предполагают найти на Марсе как следы жизни на молекулярном уровне, так и следы высших форм жизни в виде растений и животных. Вообще говоря, нечто очень похожее найдено, но пока остаётся на уровне не вполне доказанных гипотез. Так что если на Марсе будут обнаружены другие древовидные формы или другие камни, напоминающие как черепа, так и скелеты животных, эти наблюдения войдут в доказательный фонд существования жизни на Марсе.

Фальсификации НАСА.

Как обычно, меня интересуют изображения и надписи в качестве артефактов. Чем более вероятным становится обнаружение жизни на Марсе, тем больше вероятности того, что Марс был обитаем и в плане присутствия там в отдалённые эпохи человека. А поскольку в палеолите единым языком человечества был русский, то не удивительно, что и надписи на Марсе были сделаны человеком на русском языке.

В последнее время публиковалась целая серия фотографий под названием «Марс скорее жив, чем мёртв». К ней имеются подписи: «Фотогалерея Марс скорее жив, чем мёртвhttp://www.yoki.ru/photo/report/3563/1/. Это лишний раз подтверждает гипотезу о том, что на раннем этапе своей истории планета была влажной и теплой. Следовательно, можно говорить о том, что в указанных зонах присутствует гидротермальная активность ».

Я внимательно осмотрел фотографии и вот что я нашел. Сначала я внимательно рассмотрел статью «Подлинные цвета Марса» (COL). Там говорится: «Исследования показывают, что существует ряд указаний на то, что НАСА подделывает цвета и изменяет их со среды, подобной Земле, на красную негостеприимную среду ». В доказательство приводятся два рисунка, рис. 8.

Рис. 8. Фотографии НАСА: слева - изменённый, справа - подлинный цвет фото

Под левым рисунком написано: «Фотография «Викинга» НАСА 1979 года. Исходные данные. Иней на поверхности Марса ». Под правым: «Фотография, нормализованная для человеческого глаза. Голубое небо на Марсе ». А ниже расположен такой текст: «На пресс-конференции в прошлую субботу, учёные лаборатории реактивного движения (JPL) показали последние картинки марсианского ландшафта. Он выглядит как розовато-желтая пустыня с голубым небом. Оказалось, что это сделано с умыслом, поскольку предыдущие все рисунки были очень красными. Пока вы не можете держать пари, что размещенные он лайн фото являются правдивыми, хотя они определенно передают очевидное. Фото на этой странице демонстрирует для начала сравнение между тем, как многие из нас первоначально зримо воображали эту планету, и какой она могла бы быть в реальности. В то время как учёные лаборатории реактивного движения не поняли, зачем НАСА сотворила это, они на своей пресс-конференции стремятся выявить более точные изображения Марса. Размещённые ниже фотографии конференции показывают это .

Рис. 9. Во время пресс-конференции

Теперь сравним их с версией фотографий НАСА, размещённых ниже. Кликнем на ссылку, размещённую ниже, чтобы увидеть версию НАСА. У нее мы видим огромные отличия. Если цвет был изменен за счёт «научной точки зрения», то была изменена и разрешающая способность , и контрастные фото были заменены размытыми картинами плохого контраста . Цвета были изменены с целью, чтобы сделать вид Марса негостеприимным и пустынным. Реальная версия, однако, столь детализирована, что вы можете видеть фантастические шишки гор: те же самые скалы, которые выглядели желтовато-красными или красными на картинках НАСА без всяких деталей. На версии лаборатории они видны как арктические горы со «спящими пустотами», заполненными водой.

Рис. 10. Сравнение фотографий пресс-конференциями с фото НАСА

Парни лаборатории сказали на пресс-конференции: «На поверхности самая тёплая температура составляет около пяти градусов Цельсия, а самая низкая - порядка минус пятнадцати» Однако сайт НАСА гласит: «Этот график показывает дневное изменение температуры атмосферы на высоте одного метра над поверхностью Марса в кратере Гусева, на месте приземления исследовательского «Бродяги Духа» (Rover Spirit). Вместе с картинкой выше он даёт значение на кривой от минус 70 Цельсия до минус 5. Кто прав? Парень из лаборатории или администратор НАСА? » - Очень интересные разоблачения.

Рис. 11. Фото НАСА окрестности приземления

«Если правы молодые учёные лаборатории, то вид фото НАСА будет таким, как показано на рис. 11. Кажется, что тут нет ничего, кроме подтёка грязи. Но та же самая картинка, исправленная в Лаборатории, выглядит иначе », рис. 12. «Варьирование цветов подтверждает то, которое было сделано в Исследовательском Центре Эймса. Они даже попытались составить трёхмерное изображение этой аномалии » рис. 13. Само изображение было заимствовано с сайта http://www.jpl.nasa.gov/mer2004/rover-images/jan-12-2004/captions/image-5.html. «С научной точки зрения весьма важно, чтобы цвета и разрешение воспроизводились корректно ».

Полностью соглашаюсь с последней репликой. И пытаюсь понять, для чего их требовалось заменять худшими. Вглядывание в рис. 12 оказалось успешным: вместо «подтёков грязи» мы видим на данном месте небольшое культовое изображение.

Рис. 12. Изображение того же участка JPL и моё чтение надписей

Моё чтение надписей.

Картинка на рис. 12 привлекла моё внимание тем, что на ней чётко видны лики и надписи, чего не скажешь о рис. 11. Отсюда становится понятным, почему НАСА «темнили» (в буквальном смысле слова) с изображениями. Они не хотели, чтобы артефакты стали заметными.

Итак, на рис. 12. я сначала рассматриваю фрагмент в прямоугольной белой рамочке. Тут я выделяю да лика. Один - слева, крупный, который я увеличиваю вдвое. Он представляет собой мужское лицо анфас с разворотом влево, с усами и бородой. Под носом у него написано слово ЛИК , а над левым глазом на фрагменте, выделенном чёрной рамочкой, слово ЯРА . На этом же лике, но правее и выше, находится второй мужской лик анфас, также с бородой и усами. Под усами можно прочитать надпись МИМ , а со лба до подбородка по правой стороне изображения в столбик - слово МАСКА , с черной буквой С в центре и с более светлыми остальными буквами.

Рис. 13. То же место под углом

Правее и выше расположено крупное женское лицо в профиль с разворотом влево. На уровне глаза, в рамочке, написано слово ЯРА , а внизу, тоже в рамочке, слово МИМА . Так что в данном случае изображена мима Яра. Правее можно видеть еще одно изображение женского лица в профиль, но теперь уже с разворотом вправо. В выделенном рамочкой фрагменте читается слово ЯРА , а внизу подбородка - слово МИМА . Наконец, справа вверху можно увидеть еще одно женское лицо анфас в шляпке. Под ее носом читаются слова МАРА ЯРА . А над двумя портретами мим Яра можно прочитать слова МИР ЯРА . Таким образом, вместо «грязи» мы видим культовые изображения, то есть, 5 ликов и 12 слов. Теперь замысел НАСА сделать данный артефакт незаметным получает вполне разумное объяснение.

Что же касается материала для артефакта, то, возможно, он представляет собой как раз лакоподобную субстанцию. Однако возникает вопрос, где и когда это было. Перехожу на сайт «Исследовательские марсианские скитальцы» (MER). Здесь я нахожу картинку с графиком перемещения марсохода и размещаю ее как рис. 14.

Рис. 14. Маршрут марсохода

Имеется там и картинка, датированная 11 августа 2011 года. Подпись под ней гласит: «ТОЧКА ДУХА. Вид с марсохода «Оппортьюнити» стерео », то есть, под углом. Это даёт возможность сопоставить данное изображение с рис. 13, который я помещаю рядом. На мелком изображении трудно различить детали, однако я выделяю фрагмент с помощью белой рамочки и усиливаю контраст. Теперь тут видно женское улыбающееся лицо анфас. Глаза смотрят как пуговки с черными точками зрачков посередине, из щербатого рта торчат два зуба. Нос представляет собой кнопку. На глазах можно прочитать слово ЯРА , на левой части рта - слово МАРА . Такой развесёлый и карикатурный лик Мары мне встретился впервые.

Рис. 15. Панорама Марса 11.08.2011 и моё чтение надписей

Понятно, что при хорошем увеличении и различении можно было бы увидеть массу и других культовых изображений, ибо марсоход остановился вблизи соответствующей поверхности с ликами, относящимися к какому-то храму. Столь же понятно и нежелание НАСА публиковать это изображение со всеми подробностями и в естественном виде, что вызывает справедливую критику лаборатории реактивного движения, которая, разумеется, не посвящена в «тайны мадридского двора» НАСА.

Было бы любопытно вернуться когда-нибудь к рассмотрению полной картины этого участка Марса. До некоторой степени такая возможность имеется. На сайте (MER) имеется трасса передвижения марсохода именно в эти дни, и фрагмент, связанный с картинкой Sol_2681_loc_25cm-_V1.jpg я поместил на рис. 16 слева. Правее я поместил увеличенный фрагмент, обведенный белой рамочкой и усиленный в контрасте, а еще правее я дал свои чтения участков, обведенных рамочками. На верхнем можно прочитать слова ЯРА РУСЬ , на нижнем - ЯРА ХРАМ . Теперь становится понятным, почему «грязь» оказалась сакральными изображениями.

Рис. 16. Ареоглифы Марса на месте наблюдения марсохода

Любопытно, что сами данные холмы представляют собой ареоглиф из 4 ликов. Нижний слева есть РОД (надпись на глазах), правее внизу находится ЯР (также надпись на глазах), рот Рода и область правее содержит надпись РУСЬ ЯРА . Два верхних лика я увеличил вдвое и поместил на врезке внизу. Оба являются женскими и развернуты навстречу друг другу, причем левый нарисован в ¾, а правый - в профиль. Наверху имеется общая надпись МАРА ЯРА .

В данном случае мы видим не только ареоглиф, но и его фрагменты под углом, что увеличивает доказательность нашего чтения.

Теперь можно перейти к новым фотографиям Марса.

Новые фотографии Марса.

Здесь я опираюсь на фотоальбом, помещенный на сайте http://www.pravda.ru/photo/album/18117/ и содержащий 10 фотографий.

Рис. 17. Моё чтение надписей на первом ландшафте

На изображении первого ландшафта мы видим два больших кратера. Фрагмент слева от них содержит надписи РОД ЯРА , выполненные дважды. Вероятно, эта местность была посвящена богу Роду. На верхней каёмке более далёкого кратера в рамочке выделен фрагмент, на котором можно прочитать ту же надпись - РОД ЯРА , что подтверждает два предыдущих чтения. Еще дальше находится фрагмент светлой земли с более тёмными поперечными полосами, обведенный светлой рамочкой. Повернув фрагмент вертикально, можно прочитать слова РОД ЯРА - те же самые. Наконец, если фрагмент, обведённый черной рамочкой справа, повернуть до вертикального положения, на нём также можно прочитать ту же надпись, РОД ЯРА . Итого таких надписей тут пять.

Фотография 2 из альбома передаёт светящийся серп Марса. На таком расстоянии вряд ли можно что-либо различить, поэтому я эту фотографию не рассматриваю.

Рис. 18. Пейзаж на фотографии 3

Пейзаж на фотографии 3 имеет малый контраст, так что надписи, даже если они тут присутствуют, не видны. В связи с этим я усилил контраст (что, к сожалению, привело к искажению цвета), и уже тут смог выделить на правом холме надпись. Она читается так же, как и предыдущие, РОД ЯРА , рис. 19.

Фотография 4 показывает кратер от столкновения с каким-то космическим телом, где, естественно, никаких надписей нет. Или я их просто не вижу. Поэтому я это изображение не показываю.

Рис. 19. Тот же пейзаж после усиления контраста

На фотографии 5 мы видим ландшафт, похожий на дно нескольких пересохших русел рек. Рамочками я выделил фрагменты, на которых находятся надписи. Так, на самом левом фрагменте читается слово ЯРОВА , а чуть правее - слово РУСЬ . Выше, на дне реки, фрагмент следует обратить в цвете, чтобы было возможным прочитать надпись МИР ЯРА . На самом правом фрагменте, на обрыве, читаются слова ЯРА РУ(СЬ) . Наконец, самая крупная надпись находится на правом дне реки, где читаются слова ВРАТА МИМА . Вероятно, тут находился вход в резиденцию мима. Подобную надпись я встречаю впервые.

Рис. 20. Пейзаж на фото 5 и моё чтение надписей

Фотография 6 демонстрирует полёт искусственного летательного аппарата над Марсом. Под ним простирается нечто, очень напоминающее пересохший водоём и некий урбаноглиф на его берегах. К сожалению, дистанция до этого образования очень велика, так что сказать наверняка, что перед нами находится именно урбаноглиф, сложно. Но вид местности под кораблём крайне интересный. Если перед нами - действительно древний город, то весьма небольшой, не более 7 десятков домов.

Рис. 21. Марсианский пейзаж на фото 6 и возможный урбаноглиф

На седьмой фотографии виден гористый вал, а на месте левой рамочки - лик мужчины анфас в виде оползня. Кто это? На данном лике можно прочитать слова РОД ЯРА . Еще одно изображение можно увидеть на гребне вала в белой рамочке. Это - мужское лицо анфас с окладистой бородой, близко сдвинутыми глазами и курносым носом. В правой части бороды читается подпись: ЯР .

Рис. 22. Марсианский пейзаж на фото 7 и моё чтения надписей

На восьмой фотографии видны песчаные дюны. На дальней кромке читается надпись ЯРА РУСЬ . Ближе к нам в верхнем фрагменте рябь дюн образует сложное переплетение, и для того, чтобы в нём разобраться, я увеличиваю данный фрагмент вдвое. Теперь на нём можно выявить аналогичную надпись ЯРА РУСЬ . Ближе к нам, в переплетении ряби, надпись ЯРА РУСЬ можно выявить, обратив данный фрагмент в цвете. Наконец, в левой рамочке читается слово РУСЬ . Так что и данный пейзаж подписан тем названием, которое звучало на всей Земле в период верхнего палеолита.

Рис. 23. Марсианский пейзаж на фото 8 и моё чтения надписей

Фотографию 9 я сначала хотел пропустить, поскольку на ней был изображен Марс целиком. Однако, приглядевшись, я понял, что тут есть материал для выявления ликов и увеличил изображение вдвое, рис. 24. Затем я сначала нашел надпись ХРАМ ЯРА , которую я выделил черной рамочкой, затем, слева от нее впритык - изображение самого Яра в профиль - бородатое и усатое мужское лицо с разворотом вправо. На уровне рта находится подпись - ЯР . Далее, внизу, в белой рамочке - не очень контрастное мужское лицо анфас, наклонённое влево против часовой стрелки. После усиления контраста стало ясно, что лицо имеет открытые глаза и смотрит на зрителя, нос у нео в виде кнопки, усы тёмные, но небольшие, зато окладистая борода светлая и очень пышная, а рот слегка приоткрыт. Левый глаз и область правее выделена более тёмными буквами, образующими слово РОД .

Правее чёрной рамочкой выделен фрагмент, где на полукруглой поверхности после усиления контраста можно прочитать слова МИМ ЯРА И МАРЫ . Что же касается изображения самой Мары, то оно на данной поверхности Марса также присутствует на фрагменте, обведенном белой рамочкой справа вверху. На нём видно женское лицо, повернувшееся налево на ¾. Глаза закрыты, рот полуоткрыт. На лбу написано слово ЯРА , выемки носа и рта образуют букву М, положенную на бок, далее ниже и правее начертаны остальные буквы, образуя слово МАРА .

Таким образом, мы видим гигантские ареоглифы, занимающие значительную площадь поверхности Марса. Не исключено, что и остальной ландшафт несет на себе некие лики и надписи. Размеры этих мегаареоглифов впечатляют. При этом справа находится область Мары, слева область Яра, в центре - область Рода и место резиденции мима Яра и Мары. Полагаю, что наиболее древним был геоглиф Мары, позже возник ареоглиф Рода и мимов, и в последнюю очередь - ареоглиф Яра.

Рис. 24. Вид Марса на фото 9 и моё чтения надписей

Наконец, на фото 10 мы видим равнинный ландшафт Марса с камнями и углублениями на переднем плане. Как ни странно, углубления песком не занесены, а справа имеются тонкие полоски то ли воды, то ли инея. Углубления напоминают лики и фигуры. Так на переднем плане справа имеется зооморфный лик, напоминающий вверху кошачью морду, внизу - морду обезьяны, развернутый влево на ¾. Подпись внизу гласит: ЯР. Левее находится лицо человека в профиль, развёрнутое влево. Борода и усы на нём не обозначены. Сверху имеется некий головной убор, на котором начертано слово РОД . такого вида изображения как Яра, так и Рода мне встретились впервые.

Но самым удивительным является углубление чуть подальше слева. Оно напоминает фигуру динозавра, стоящего на задних лапах и опирающуюся на хвост. Фигура показана в профиль с разворотом влево, рот слегка приоткрыт, короткие передние лапы вытянуты вперёд. На верху головы находится надпись КАТ , что подтверждает, что перед нами - действительно динозавр. Изображение динозавра на Марсе мною встречено впервые.

Рис. 25. Моё чтение надписей

Обсуждение.

Я не впервые обсуждаю ареоглифы, о них я уже писал (ЧУ1, ЧУ2, ЧУ3, ЧУ4). Каждый раз идея посещения планеты Марс землянами становится всё более доказательной и очевидной. Теперь к ранее приведенным ликам и надписям, дешифрованным на фотографиях, добавилось 10 новых. Уже в статье (ЧУ3), где приводилось 15 фотографий, я писал в разделе «Обсуждение»: «Основной вывод, который можно сделать после рассмотрения всех показанных в данной статье иллюстраций и моего чтения надписей, а также выявления ликов, это то, что присутствие признаков человеческой цивилизации на Марсе неоспоримо . Об этом говорит: 1) наличие на поверхности Марсе поблизости от кратера Гусева культовых предметов типа масок, а также крепежных изделий вроде ремней с пряжками или ушками; 2) наличие на поверхности Марса надписей, как явных, так и неявных, причем мелкие, выложенные из камешков надписи имеют размер букв в несколько сантиметров, тогда как более крупные обладают буквами размером в несколько метров; 3) наличие наряду с надписями и ликов богов или мимов; 4) наличие на Марсе искусственных культовых сооружений типа курганов, внешняя поверхность которых является большой маской бога или мима. При этом самое важное заключается в том, что если какой-то из указанных классов предметов может походить сам по себе на естественный объект, все четыре типа артефактов сразу никаким естественным образом совпасть не могут. А тут они не только согласуются между собой, но еще и соответствуют земным аналогам ». Сейчас я подтверждаю этот вывод, добавив, что на поверхности Марса имеются также рытвины или лаковые породы с ликами и подписями имён русских богов, надписи и лики на кромках осыпей и на холмах, и полузанесённые песком ареоглифы в виде песчаной ряби. Таким образом, проявления артефактов стали разнообразнее.

Но самым поразительным явилось обнаружение ликов и надписей гигантских размеров, видимых на полном изображении Марса. Их можно отнести не к литоглифам или петроглифам, даже не к обычным ареоглифам, а к ареоглифам мегауровня. Каким образом они могли появиться на поверхности Марса - это на сегодня большая научная проблема.

Помимо самого факта выявления ликов и надписей, можно отметить также некие новые их формы. Так, зооморфная ипостась Яра впервые дана не только в облике морды кошки, но и в ее сочетании с мордой обезьяны. Удалось увидеть также несколько отличные от привычных изображения Рода и Мары. Впервые удалось выявить изображение полной фигуры динозавра с соответствующей надписью - КАТ. Уже этот факт свидетельствует о том, что посещение людьми красной планеты происходило в очень отдалённом прошлом.

В отличие от поверхности Земли, где следы прошлого во многом стёрты или повреждены недавней деятельностью человека, Марс пока предоставляет нам уникальную возможность рассматривать древние артефакты в их неповрежденном виде. А это, в свою очередь, позволяет пролить свет и на древние верования землян. Поэтому каждая новая фотография Марса, где можно выявить новые следы деятельности человека, так важна для научного анализа не только в области планетологии и астрономии, но и в плане сравнительной историографии, и в плане культурологии.

Отдельно стоит вопрос о наличии на Марсе форм развитой жизни. Вообще говоря, прямого отношения к возможным палеовизитам человека на Марс эта проблема отношения не имеет: люди могли туда летать в герметических скафандрах, привозя всё необходимое для их жизнедеятельности с собой. Однако Джозеф П. Скиппер полагает, что на Марсе могли существовать и высокоорганизованные формы жизни типа растений или животных. Если на Марсе в древности существовали вода и более плотная атмосфера с содержанием кислорода, то некие формы растительной жизни, специально рассчитанные на марсианские условия, могли быть завезены с Земли человеком, который в дальнейшем и произвёл их интродукцию на Марсе. При такой постановке вопроса некие формы развитой жизни могли не опираться на естественную эволюцию из более примитивных форм, и потому эти более примитивные формы могут отсутствовать на Марсе полностью. Что же касается черепов животных, то по не очень чётким фотографиям трудно понять не только видовую соотнесённость их с черепами наземных животных, но и вообще наличие самих черепов, которые при более детальном анализе могут оказаться просто камнями с углублениями.

Можно также отметить, что ряд исследователей приводит всё новые доказательства и планирует всё более тонкие эксперименты по обнаружению на Марсе условий для жизни и наличия низших форм жизни в виде бактерий. При этом часто звучит критика в адрес НАСА за не вполне продуманную методику обнаружения жизни, когда сама процедура может стерилизовать взятые образцы грунта. Иными словами, общественное мнение всё боле склоняется к тому, что органическая жизнь на Марс существовала .

Особой реплики Лаборатории реактивного движения заслужила позиция НАСА в публикации результатов фотографирования поверхности Марса. Эта лаборатория обвинила НАСА в умышленном представлении фотографии в жёлто-красных, а не в естественных цветах и в гораздо более низкой разрешающей способности (чёткости) опубликованных фотографий по сравнению с полученными с марсоходов. Если вспомнить о том, что НАСА в 60-е годы ХХ века фальсифицировала ряд полётов программы (если не всю программу) «Аполлон», то данный поступок НАСА нельзя считать новым. Такова ее традиция.

При комментировании полученных Лабораторией реактивного движения снимков я показал одну из возможных причин такого странного на первый взгляд поведения НАСА. Обычно получение плохих фотографий из хороших преследует цель сокрытия некоторой информации, которую можно получить на снимках хорошего качества. В данном случае сотрудники НАСА пытались скрыть лики и надписи русских богов на поверхности Марса там, где они могли быть легко обнаружены. Понятно, что если бы надписи были сделаны латиницей и посвящены христианским святым или божественной Троице, фотографии были бы показаны в лучшем качестве, а само обнаружение подобных артефактов стало бы научной сенсацией номер один.

Возможно, что имелись и иные причины, например, геологические. По виду поверхности опытные геологи могут понять, из каких пород сложены те или иные образования. И тогда часть информации будет выявлена учёными не США, а других стран, что было бы обидно для создателей марсианских программ.

Заключение.

Изучение поверхности Марса, как оказалось, очень полезно для понимания истории развития цивилизации на Земле.

Литература

БЫЛ: Была ли жизнь на Марсе? Блестящие покрытия скал могут держать ответ. 30.06. 2006.http://translate.google.ru/translate?hl=ru&langpair=en%7Cru&u=http://www.imperial.ac.uk/P7911.htm

КАЗ: Казакова Лера . Тёплый и влажный Марс сохранил жизнь. 28 сентября 2011, сайт http://www.utro.ru/articles/2011/09/28/1001216.shtml

ПРА: На Марсе еще относительно недавно была жизнь. 28 сентября 2011, сайт http://paranormal-news.ru/news/na_marse_eshhe_otnositelno_nedavno_byla_zhizn/2011-09-28-3802

ПР2: NASA уничтожает следы жизни на Марсе. 26.05.2009. Сайт http://www.pravda.ru/science/26-05-2009/312014-marsus-0/

СЛЕ: Следы жизни на Марсе найдены в невероятном месте! 09.10.2011. Сайт http://www.my-litin.narod.ru/prishel.html

СКИ: Скиппер Джозеф П . Гигантский вид растений на Марсе. Отчет 019. 12.05.2001.Сайт http://translate.google.ru/translate?hl=ru&langpair=en%7Cru&u=http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2001/019/colossal-trees.htm

СК2: Скиппер Джозеф П . Черепа ископаемых животных на Марсе. Отчёт 073. 05.09.2004. http://translate.google.ru/translate?hl=ru&langpair=en%7Cru&u=http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2004/073/animal-skulls.htm

COL: True Color of Mars. http://xfacts.com/spirit2004/

MER: Mars Exploration Rovers. http://www.jpl.nasa.gov/missions/mer/

ЧУ1. Чудинов В.А. Обратная связь № 49. 01.03.2009. Сайты chudinov..

ЧУ2: Чудинов В.А.

Отчёт № 19 Джозефа Скиппера . Он опубликован на сайте СКИ. Поскольку перевод на русский был сделан автоматом, мне пришлось привести его в читаемый вид: «Недавно д-р Том Ван Фландерн, чей веб-сайт метаисследований может быть найден здесь, по адресу http://www.metaresearch.org/home.asp, и кто является действительным членом СПСР (Общество Исследования Планет SETI), провел пресс-конференцию в пресс-клубе в Вашингтоне, округ Колумбия, где он доложил о ряде открытий аномалий на Марсе своей группы. В ходе пресс-конференции, демонстрировалось много неоднозначных и очень спорный изображений, приведших к дискуссии о разногласии этой команды ученых со стандартными рецензентами их материалов. Достаточно лишь краткого упоминания об одном аномальном изображение полосы грунта, что, на мой взгляд, стоит больше, чем все остальные их материалы, вместе взятые. Аномалия состоит в том, что изображение полосы марсианского грунта MOC M08-04688 в настоящее время представлены в первом изображении в верхней части, а также на второй картинке ниже ».

Рис. 1. Индивидуальное гигантское растение или дерево на Марсе

Далее Дж Скиппер даёт интерпретацию данного изображения: «Как вы можете видеть на двух изображениях выше, а это выглядит очень четко, здесь должны быть представлены растения или древесная растительность. Изображения впервые столь очевидно представляют растительность на Марсе, и впервые данного вида растения. На самом деле, я уже обнаружил эти же виды растений на другом изображении полосы (поверхности Марса) несколько месяцев назад, но разрешающая способность изображения была не такой хорошей, как тут, и я ничего не сообщил о ней, и все ждал, надеясь получить именно такие более четкие изображения, как эти, прежде чем оповещать о моём открытии растительности .

Теперь, после открытия этого вида растительности, мы обязательно выходим на другой вопрос: кто его автор? Я не верю, что это открытие совершил доктор Ван Фландерн или его сотрудники. Я подозреваю, что это истолкование полосы было связано с другим человеком, очень известным человеком, который не хочет формально связать себя с этой работой в сиу ее противоречивости, и чье имя я не буду упоминать здесь из уважения. Ну что ж, если это правда, я только рад, что эта другая сторона сделала предложение изображение полосы доктору Ван Фландерну и я рад, что д-р Ван Фландерн сообщил об этом в настоящее время на его пресс-конференции. Мне только жаль, что на презентации прозвучал вопрос о его пока невозможности обсуждения в СМИ ».

Рис. 2. Лес гигантских растений на Марсе

На рис. 2 показан лес гигантских растений на Марсе. Стрелками обозначено: вверху более здоровый, внизу менее здоровый лес.

«Насколько фантастично это первое открытие? Судя по цифрам веб-сайта, масштаб изображения по ширине полосы составляет 2,83 км в поперечнике. На первом изображении мы видим крупнейшие растение второго изображения, которое в самом широком месте занимает 36% от ширины полосы, и если это - изображение растения, то оно должно быть 1,02 км или 1,019.99 метров в поперечнике! По моим расчетам простой математикой, крупнейшее растение в верхней части первого изображения здесь невероятно крупное - 1,115.47 метров по горизонтальной мере. Да! Вы читаете это правильно, более чем полумиля радиусом!! Теперь это сенсационно при любом воображении! Я необычайно впечатлен!

Можете ли вы объединить в гигантскую массу некие виды растительности, и на что она походила бы, чтобы такую протяженность монстра было бы видно издалека? Это все равно, что глядеть на небольшую гору задолго до подхода к ней. Можно только представить себе, как невероятно стара эта жизнь, чьи, возможно, очень древние формы мы наблюдаем! Я выбрал эти первые два изображения здесь, потому что некоторые из этих растений, кажется, растут в одиночку и независимо предлагают четкую передачу отдельного растения, одинакового в разных направлениях. Вы, возможно, может понять, что сам размер этих растений или деревьев является причиной того, что я поднял отчетность по ним, ибо я предположил, что средний зритель, особенно в случае менее четких и менее очевидных образов, найдёт жизнь растения этого объема и масштаба слишком нереальным и подумает, что на изображении имеется некая двусмысленность ».

Рис. 3. Изображение МО8-04688. Масштаб 27%

На втором изображении, снятом на местности чуть ниже первого изображения, вы видите большие отдельные растения в верхней половине, тогда как в нижней половине вы видите начало плотной массы - ковра из этих растений, который простирается в толстом переплетении гораздо дальше, вниз воль полосы. По сути, так выглядит непроходимый лес из этих растений или деревьев. Однако, одна из первых вещей, которые показались мне странными в этой сцене, так это отсутствие явно выраженной тени, отбрасываемой на землю любым из растений. Растение или дерево выглядит гигантским, чистым и простым по любым стандартам на протяжении полумили. Даже если оно лежит низко на земле, все равно ему требуется небольшая высота, так что должна существовать некоторая тень, но это не так. Это заставило меня искать дополнительные зарывшиеся в грунт растения или деревья в открытой местности вокруг них.

И хотя результаты не являются окончательными, я могу сказать, что растительность продолжает выглядеть как настоящие растения и деревья. Так видно сверху с очевидным расхождением радиальных конечностей или ветвей с листвой, исходящих из центрального ядра так же, как те растения и деревья, которые мы привыкли видеть на Земле, за исключением их размеров. Но, с другой стороны, они растут на открытой местности, которая выглядит сомнительной для меня. В моем первом изображении открытая площадка местности выглядит довольно реально. Но, очевидно, что открытая местность на втором изображении весьма подозрительна. Это заставляет меня подозревать ложность открытой местности и на первом изображении. Я не могу сказать, является ли вид растения фальсификацией на втором изображении или имеется что-то выше над истинной землёй между землёй и растениями. На втором изображении, также нет тени, и либо изображение фальсифицированно наложено на землю недалеко от открытой местности и на нём следует искать скрытые тени, или что-то на самом деле, на Марсе, что я не могу идентифицировать, поднимается от уровня земли до дерева верхнего уровня ».

Действительно, на Земле растения такого размера не встречаются. А отсутствие тени может означать, что данные ветви стелются прямо по поверхности, достигая большой толщины (гравитация на Марсе слабее, чем на Земле). Понятно, что чем меньше сила тяготения, тем крупнее должны быть растительные объекты.

«Третье изображение выше сфотографировано немного дальше вниз в полосе и демонстрирует две вещи. Во-первых, можно увидеть, каким толстым и плотно упакованным тут выглядит лес растений / деревьев. Во-вторых, оно показывает более здоровые растения в верхней части, и откровенно мертвые области растений в нижней части. Они становятся все хуже и хуже дальше вниз. Обратите внимание на этот тип местности в нижней части, потому что вы увидите его снова в других полосах, которые я позже помещу в отчет о том, как укореняются различные виды растений в этой тяжелой почве растительности разложения » (СКИ).

Итак, Джозеф Скиппер не сомневается, что на данных снимках мы видим растения.

Отчёт № 73 Джозефа Скипера . Этот отчёт рассматривает черепа ископаемых животных на Марсе. «У меня разливается некоторое тепло от этого доклада, поскольку он имеет дело с возможными палеонтологическими доказательствами открытия и я, возможно, по мнению некоторых, переступаю через границы и иду там, где я не должен идти, еще раз. Очень часто экспертам трудно договориться здесь, на Земле, даже когда физических доказательств может быть много. Проведённые испытания должны уточнить этот тип доказательств. Изображения с Марса Rover дали низкое качество изображения, сжатого в редакторе JPEG, к тому же, с недостаточным углом зрения .

Рис. 4. Животные ископаемые на Марсе

Выше первого изображения имеется другое с широким углом зрения вблизи Мер-Духа Rover на Марсе. Открытые объекты не велики, в одну или две сложенные руки. Я дал изображение некоторых цветов, что обеспечивает некоторый контраст так, что все объекты в этой сцене будет выделяться немного лучше, чтобы далее помочь с деталями. Однако, кроме этих изменений для повышения чёткости, я не сделал ничего другого на место происшествия и не использовал никакие фильтры.. Большой вопрос, конечно же, являются ли эти два выделенных круглыми рамками объекта истинным палеобиологическим доказательством или просто перед нами образец эрозии скал геологического происхождения?

Правда, что из миллионов небольших и средних образцов пород такого размера в пределах огромного интерьера Марса в кратере Гусева, мы можем ожидать, что некоторые из них могут случайно визуально напоминать что-то знакомое нам на Земле. Это просто роковая ошибка или нечто большее? На Земле ученый может наклониться и исследовать нечто незнакомое ближе, но к сожалению, мы не можем сделать этого в прведенном изображении из далекого мира.

23.10.2015 - админ

Американец Джозеф П. Скиппер стал широко известен благодаря своему интернет-проекту marsanomalyresearch.com (MAR), в рамках которого он собирает различные аномальные сведения. Все началось с того, что американец стал изучать снимки Марса, на которых он находил всевозможные странности - начиная с непонятных строений и заканчивая объектами, напоминающими останки гуманоидов.

На марсианском снимке якобы присутствует резервуар с водой.
Далее фото с увеличением.

Потом его поиски «необъяснимого” расширились до изучения Луны и, наконец, Земли. Что касается родной планеты, то еще с конца прошлого года Скиппер стал внимательно изучать Антарктиду, обнаружив там среди прочего огромную пещеру, множество водоемов и следы от возможных НЛО.

В своих изысканиях мистер Скиппер руководствуется реальными данными со спутников и задает вполне логичные вопросы. Правда, его выводы бывают весьма фантастичны. «МК” вышел на связь с американцем. К сожалению, недавно Скиппера постигла тяжелая жизненная трагедия: сначала от рака умерла его мать, а через некоторое время и жена.«Я увидел много непонятных вещей»

- Когда вы заинтересовались аномальными явлениями?

Я вырос в эпоху президента Кеннеди, когда исследование космоса и запуск миссий «Аполлон» на Луну имели особое значение. Наверное, тогда для меня началось все то, что продолжается до сих пор. Я распространяю важную информацию, которую не хотят публиковать, впихивая нам вместо этого лишь то, что «допустимо». То немногое, что доступно, сообщается «благонадежными» учеными и СМИ. Поэтому нужна была некая альтернатива.

В 2000 году имело место активное сопротивление широкому распространению первичной информации, полученной от MGS (Mars Global Surveyor), беспилотной исследовательской миссии NASA по изучению Марса (один из самых успешных проектов по изучению Марса, старт космической станции состоялся в ноябре 1996 года, 2 ноября 2006 года связь с MGS прервалась.-). Например,компания-подрядчик, отвечающая за часть фотоаппаратуры MGS, очевидно затягивала обнародование полученных данных. И это притом что все эти исследования были оплачены налогоплательщиками и, следовательно, являются публичной собственностью.

Некоторые люди, в числе которых оказался и я, восприняли это как желание скрыть информацию от надоедливых глаз общественности. Мне показалось, что эта попытка цензуры была вопиющей несправедливостью, поэтому я добровольно присоединился к борьбе за доступность этой информации.

Усилия были не напрасными - и все данные в результате были обнародованы. Во время изучения полученного материала я увидел много непонятных вещей, о присутствии которых никто ничего не сказал. Я невольно взял на себя ответственность за отслеживание этих странностей и привлечение внимания людей к этому вопросу путем создания подробных отчетов. Я думал, что в конце концов передам эту «эстафетную палочку» кому-то другому. Но пока меня никто не сменил, я продолжаю действовать, потому что отсутствующая информация - это то, о чем люди должны быть осведомлены.

НЛО в Антарктиде

- Кто вы по профессии?

После колледжа я более 30 лет работал страховым следователем и профессионально занимался рассмотрением заявлений о страховых выплатах. А в конце 1970-х создал собственную компанию на архипелаге Флорида-Кис. В ходе своей работы я развил навыки тщательного расследования каждого страхового случая и подготовки соответствующих итоговых отчетов по проведенным изысканиям. Тогда же я приобрел умение следовать объективным свидетельствам.

Вначале ваш проект касался только изучения фотоматериала с Марса. Когда сфера ваших изысканий коснулась нашей планеты?

Хороший вопрос. Ответ на него частично содержится в ранее сказанном. Много вопросов вызывало подозрительное поведение структур, в чьем распоряжении находилась информация с орбитальной камеры Марса (MOC) в рамках миссии MGS. В какой-томомент для меня все это вышло за рамки бессистемного участия. Как говорится, нет дыма без огня.

После нескольких лет исследований, в особенности тех вещей, от которых старались отвести внимание, для меня кое-чтопрояснилось. От нас, вероятно, пытаются скрыть присутствие разумной внеземной жизни, обладающей более высокими технологиями и присутствующей в нашей среде обитания. Подтверждения в пользу этого были очень убедительны. Я руководствуюсь фактами, а не какими-то предвзятыми мнениями и соображениями.

Вот я и решил изучить существующие данные о Луне. В особенности те, что были получены из проекта «Клементин» (этот спутник был запущен 25 января 1994 года, его миссия по изучению продлилась 115 дней.- «МК» ). Мне удалось обнаружить впечатляющие открытия о совершенно очевидной подделке части фотографий с целью скрыть большие конструкции, имеющиеся на Луне. Все эти снимки были удалены из официальных данных проекта «Клементин», но я это предвидел, а потому все задокументировал. После того как я убедился, что от нас скрывают правду о Марсе и Луне, я решил посмотреть поближе на нашу Землю. С помощью Google Earth можно было легко проверить, пытаются ли от нас что-то спрятать на нашей собственной планете. Я подозреваю, что аномалии не найти в густонаселенных областях планеты. Поэтому логично было взглянуть на те места, где люди не живут, то есть океанские глубины и Антарктиду. Мне кажется, что скрытая информация может повлиять на весь мир и имеет большое значение, это то, о чем люди должны узнать правду.

Марс обетованный?

- Можете ли вы выделить несколько открытий в рамках вашего проекта, которые вас удивили больше всего?

Для меня лично во всем этом нет ничего удивительного. Но могу выделить основные, так скажем, вехи.

Например, доказательства наличия на Марсе воды в жидком состоянии. В своих отчетах № 199 (от 29.03.2011) и № 200 (от 15.04.2011) я сравниваю фотографии Земли и Марса, сделанные со спутника. Из того, как похожи снимки определенных участков Земли и Марса, я делаю вывод, что на Марсе есть не только озера с водой в жидком состоянии, но даже растительность. А это совсем не стыкуется с официальным научными данными о том, что атмосфера Марса на 95% состоит из углерода и что если на нем и есть вода, то только в виде льда.

Далее: следы цивилизации на Марсе. В отчете № 003 (от августа 2000-го) я привожу снимки, на которых изображены гигантские монументы. Один напоминает тотем животного. Второй же, вне всяких сомнений, изображает человеческую голову. Причем то, как выглядит голова, говорит в пользу ее искусственного происхождения. В отчете № 010 (от 6.12.2000) я предлагаю ознакомиться с фотографией, полученной в 70-е годы в рамках программы НАСА «Викинг». На ней совершенно четко можно увидеть границы «замазывания» изображения. Но при этом при увеличении можно разглядеть нечто, напоминающее промышленные сооружения, а также небольшой куполообразный объект, светящийся изнутри.

Похожее на череп образование

Возьмем отчет № 029 (от 20.10.2001) - на снимке видно нечто похожее на ствол, из сопла которого выходит струя газа или пара. Также на снимке видно огромное образование, которое может быть зданием.

А отчет № 035 (от 25.03.2002), на мой взгляд, является бесспорным свидетельством присутствия некой цивилизации на Марсе. На снимке виден гигантский прямоугольный объект, вкопанный в грунт и напоминающий туннель.

И, наконец, есть следы войны, когда-то проходившей на Марсе. Но отчет об этом я еще не опубликовал.

Работой Скиппера интересуются миллионы

Как вы в целом может описать общественное мнение о ваших исследованиях? Кого больше - скептиков или сочувствующих?

В месяц мой вебсайт посещают 4–6 миллионов человек. Когда моя мать и жена заболели, я не занимался проектом более 8 месяцев. Однако число визитеров не уменьшалось. Такой уровень посещения был обеспечен не вниманием со стороны СМИ, а благодаря рассказам из уст в уста. Конечно, большая часть посетителей ограничивается англоязычным миром.

Как вы уже могли догадаться, мне пишут очень много электронных писем. И в основном это письма людей, симпатизирующих моей работе. Обсуждение на формах без моего непосредственного участия, возможно, создаст иное впечатление. Но со своей стороны могу сказать, что я очень редко получаю критические отзывы. За год бесед со скептиками накапливается настолько мало, что я могу пересчитать их на пальцах одной руки, а занимаюсь я этим проектом уже 11 лет.

Все свидетельства на моем сайте подтверждены официальными научными данными, с которыми их при желании можно сверить. Кроме того, я поощряю и облегчаю процесс проверки, так как каждый отчет содержит соответствующие ссылки.

- Сотрудничаете ли вы с какими-то НИИ или учеными?

Нет. В этой сфере все научные и университетские сообщества косвенно либо напрямую состоят на службе или финансируются НАСА, «Лабораторией реактивного движения» (исследовательский центр НАСА.- «МК» ) и т. д. Им не надо заключать какие-тосторонние соглашения. В редких случаях несколько независимых ученых мне помогали. Но, как многие люди из подобного круга «независимых», они полагают, что у них слабый и ограниченный «голос» и что нарушение строя и выступление в открытую по такой спорной теме - рисковое предприятие. Время покажет. Время покажет, как долго мейнстрим сможет игнорировать доказательства? А пока я буду продолжать публиковать наглядные основания для того, чтобы изменить существующий баланс.

Вы говорите о мерах по «замазыванию» и «порче» фотоснимков Марса, Луны а также Google Earth. Вы считаете, что было использовано какое-то программное обеспечение?

Да, специальное программное обеспечение для AI (Artificial Intelligence - искусственный интеллект) высокоскоростных компьютеров.

Странные одинаковые сооружения на поверхности Марса

Во-первых, должна быть программа, распознающая, что приемлемо, а что нет, для каждого конкретного снимка. Во-вторых,необходима графическая программа, сканирующая и составляющая карту снимка. После чего она изменяет картинку там, где такая необходимость была выявлена первой программой. Все это происходит достаточно быстро, за считанные минуты, и требует минимального количества персонала.

- Вы полагаете, что меры по утаиванию информации предпринимаются правительствами во всем мире?

Скорее теневыми правительствами, созданными группой лиц и скрытых внутри национальных государств. Большинство правительственных структур, например такие, как в США, не имеют реальных сведений о космосе. Решения о его исследовании большей частью принимаются очень состоятельными людьми и некоторыми военными, которые ни перед кем из публичного правительства не отчитываются. С другой стороны, есть страны, где власть сконцентрирована вертикально, и в таких государствах с конца 60-х годов прошлого века правящие верхушки в курсе всех конспиративных «дел» и играют в этом свою роль.

- Вам когда-нибудь угрожали какие-либо спецслужбы или силовые структуры?

Нет, прямых угроз не было. Правда, мой сайт несколько раз подвергался хакерским атакам, но мне удалось вовремя принять необходимые меры по его защите. Вообще по этому вопросу есть много вещей, о которых я не собираюсь сейчас рассказывать.

«Мне приходилось видеть НЛО»

- Вы когда-нибудь видели НЛО?

Да приходилось. Один раз я даже забыл все, что со мной происходило в течение 12,5 минуты. Но это то, о чем я ранее никогда не говорил и не делал сообщений, потому что случаи бездоказательные и их нельзя проверить с научной точки зрения.

- Можете ли вы что-нибудь рассказать о дальнейших планах в рамках вашего проекта?

Цель моей работы - обнаружить достаточно аномальных, но проверяемых фактов, которые убедят общественность в следующих трех пунктах:

(A) В наличии большего количества доказательств того, что в официальных научных исследованиях имеет место намеренное запутывание данной темы с целью скрыть истину.

(С) В необходимости усилить общественное давление, чтобы вынудить соответствующие структуры и индивидуумы опубликовать и «вынести на свет» исходные научные данные, не подверженные обработке. Именно эта информация содержит в себе всю правду, пока скрываемую от нас, но которая необходима человечеству для принятия важных решений в будущем.

Когда это будет сделано, мы увидим, какова была роль в сборе этих фактов моего проекта marsanomalyresearch (MAR). В любом случае - это все. Спасибо за ваш интерес к моей работе!

Мы все уже много раз читали разные опровержения и доказательства того факта, что экипаж "Аполлона-17" высадился на поверхность спутника нашей планеты еще в далеком 1972 году. Но на этот раз, как говорится, факты просто налицо. Первым космическим аппаратом, который приземлился на Луну после "Аполлона-17" в наши дни, стал Китайский луноход "Юйту" - "Нефритовый заяц". Глядя на фото в продолжении поста, невольно задаешься вопросом - почему цвет и структура поверхности Луны настолько отличаются на фотографиях 1972 года и в наши дни? Мистика?))

Китайский луноход - "Нефритовый заяц" - съезжает на коричневую поверхность Луны

Китайцы сфотографировали поверхность Луны и без "зайца" - она коричневая.

Американский луноход экспедиции "Аполлон-17" - ездит по серой Луне

О том, что с цветом Луны что-то не так первым несколько лет назад заявил известный американский исследователь аномальных явлений Джозеф Скиппер. Он обвинил НАСА в подвохе. Мол, по какой-то загадочной причине агентство обработало лунные снимки, выложенные на официальных сайтах в свободном доступе. Со всех вытравило реальный цвет объектов, сделав пейзажи черно-белыми. Как в старом кино.

Подозрения Скиппера укрепил найденный им снимок из числа тех, которые были сделаны экипажем последнего "Аполлона". На снимке Юджин Сернан - устанавливает американский флаг и сам себя фотографирует, держа камеру на вытянутой руке. Шмит ходит вокруг лунного модуля, который находится перед И флаг, и скафандр астронавта поучились яркими и красочными. А лунная поверхность - черно-белой. Как обычно.

Луна - серая, но в шлеме отражается коричневая

Но взгляните на стекло шлема. В нем отражается и лунный модуль, и поверхность, на которой тот стоит. Поверхность коричневая. Как на китайских снимках 2013 года. И похоже, что это и есть реальный цвет Луны.

Я не знаю зачем в НАСА отбеливали снимки, - говорит Джозеф Скиппер. - Наверное, что-то скрывают. Ведь, как правило, убирая натуральный цвет объекта, маскируют его структуру. А структура, в свою очередь, может выдать некие подробности, которые не должны попадать в поле зрения непосвященных.

По мнению исследователя, часть фото с флагом просто не обработали по недосмотру. И подвох вскрылся. А китайцы вообще ничего не обрабатывали. Не знали, что так положено. Американцы их не предупредили.

Все оттенки шоколада, а не серого

В пользу того, что Луна коричневая свидетельствовали и члены экипажа "Аполлона-10". Тогда в мае 1969 года пилотом лунного модуля был тот же Юджин Сернан, командиром - Томас Стаффорд, пилотом командного модуля - Джон Янг. Астронавты выбирали место посадки для Нейла Армстронга и Базза Олдрина, которые должны были первыми ступить на Луну спустя всего пару месяцев.

Сернан и Стаффорд, отстыковались от командного модуля и приблизились к поверхности на 100 метров. Рассмотрели ее цвет в подробностях. О чем составили подробный отчет. И пофотографировали.

В отчете экипажа "Аполлона-10", простите за каламбур, черным по белому написано, что Луна местами то светло-коричневая, то рыжевато-коричневая, то цвета темного шоколада. Но никак не серая.

Поверхность Луны, снятая с борта

А на некоторых снимках, сделанных с борта "Аполлона-10", она вообще зеленая с ярко-рыжими вкраплениями.

Странно, но фото Сернана, Стаффорда и Янга стали последними, на которых Луна имела цвет. Далее, начиная с первой высадки американцев, она стала черно-белой.

На этом снимке Луна зеленая

Кстати, нечто удивительное по цвету нашли и астронавты с "Аполлона--17" прямо рядом с местом посадки. На Земле приняли восторженные и много раз повторяющиеся выкрики: "Не могу поверить…Это невероятно…Она оранжевая… Будто здесь что-то проржавело". Речь идет о почве, которую астронавты пытаются собрать в мешочек. Наверное, ее привезли на Землю. Но что из себя представляла находка, никто до сих пор не сообщил.

ВМЕСТО КОММЕНТАРИЯ

Есть тут какой-то секрет.

Летчик-космонавт СССР Алексей Леонов, который дружил со Стаффордом, по поводу цвета Луны объяснял мне в свое время: все дело в пленке, на которую снимали, и в отражательной способности поверхности.

Каждый человек по-своему воспринимает свет, - говорил Алексей Архипович. - Одному кажется коричневый оттенок, другому - другой оттенок. А фотография - это искусственно придуманные слои. Любая пленка - это три цвета. И сочетание трех цветов. Результат зависит от обработки. Зависит от угла светового потока. Одно положение светового потока - один цвет. Солнце поднимается - другой цвет. Одна и та же по цвету поверхность может отражать в зависимости от угла - разные длины волн. А это - разный цвет.

Алексею Архиповичу верю. Но все же не понимаю: сначала Луна отражала так, что была коричневой, а потом начала отражать так, что стала черно-белой на цветной пленке. А теперь она снова коричневая - на китайских снимках.

Есть тут какой-то секрет. Или все-таки какой-то подвох?